Fotofilo

                                          El consumismo existe, solo hay que ver los trasteros.

Crítica de la clase de filosofía.

La clase de filosofía ha sido para mí algo diferente en la que he aprendido muchas cosas de una manera distinta a las demás clases. Las clases han sido muy entretenidas y amenas gracias a la manera de explicar del profesor ,que es algo diferente a la del resto de profesores, ya que en sus explicaciones utiliza ejemplos que adapta a nuestra edad para que podamos entender mejor conceptos o pensamientos muy difíciles de comprender.Y si no lo has entendido no hay ningún problema ya que te lo explica una y otra vez, usando otros ejemplos que se asimilen más a tus pensamientos o experiencias para que lo comprendas hasta resolverte la duda. Otra cosa que me ha gustado mucho es que durante sus clases cuenta cosas sobre la política, temas de actualidad y cultura general por lo que en estas clases no solo aprendemos filosofía sino que a la vez nos ayuda a ser un poco menos ignorantes. Algo que valoro mucho en estas clases es el entusiasmo del profesor al dar la materia ya que se nota que es algo que le apasiona dar y eso quieras o no ayuda, ya que te da mas ganas de aprender que otro profesor desapasionado que de las clases con desinterés y que si no lo has entendido te lo repite igual y si lo sigues sin entender te dice que te lo estudies y sigue dando clase. Pero si tuviera que cambiar algo de estas clases serían los resúmenes de la clase del día anterior ya que a mi parecer son muy largos y aunque se que para la gente que ha faltado el día anterior es algo que le ayuda a entender lo apuntes, creo que para la gente que no ha faltado a clase se le hace algo repetitivo y aburrido, además de que se pierde un montón de clase. Por lo tanto estoy totalmente a favor de dar las clases de una manera más amena y creo que nuestro profesor nos  ha ayudado a todos a sacar la asignatura y a comprenderla, algo que se agradece a la hora de estudiar , y sobre todo a ser algo menos incultos.

Opinión sobre los partidos políticos.

Después de haber reflexionado sobre las principales teorías políticas, con la que más de acuerdo estaría y más se asemeja ahora mismo a mi ideología sería la socialdemocracia, una ideología política que defiende la democracia y un capitalismo controlado por el estado que busca el bien común ya que según ellos no existe una libre competencia ya que hay grandes industrias y pequeños comercios por lo que el capitalismo tiene que estar controlado por el estado para conseguir la máxima igualdad, esta ideología política es respaldada por partidos como Izquierda Unida, Podemos y P.S.O.E. y de estos tres que son los más votados si tuviera que votar a uno sería Podemos, ya que P.S.O.E. ya salió elegido cuando estaba Zapatero y no creo que gestionasen nada bien el país e Izquierda Unida se ha acomodado en el parlamento y parece que no tiene ningún interés en gobernar, por lo que le daría  un voto de confianza a Podemos aunque posiblemente me equivoque ya que hay muchos puntos de su programa que me parecen imposibles o muy difícil de cumplir pero si no salen no sabré si me equivoco. No estoy de acuerdo con las otras teorías políticas como el fascismo, el liberalismo, el neoliberalismo, el comunismo y el anarquismo ya que no se asemejan a mi ideología y por lo tanto no votaría  a ningún partido que respaldase estas teorías , incluyendo al PP que nos gobierna actualmente ya que creo que un partido liberalista favorece a las personas de la clase alta y estoy en total desacuerdo con las nuevas leyes que han impuesto como la ley Wert, la ley del aborto que tuvieron que quitar, las reformas laborales y las leyes de seguridad ciudadana y seguridad privada además de que han incumplido su programa, el paro ha seguido creciendo, han subido los impuestos, las pensiones han perdido poder adquisitivo y han dado dinero público a los bancos.

Freud.

Freud ha sido el psicólogo más importante e influyente de la historia y una de las mayores figuras intelectuales del siglo XX. Freud formuló la teoría psicoanalítica en la que afirma que la personalidad se compone de consciente, todo aquello que puedes llegar a tener como contenido mental y conoces que lo tienes, e inconsciente, aquello que tienes como contenido mental y desconoces, como es el caso de los lapsus, sueños y gestos involuntarios. La psique humana está formado por tres instancias: el Ello, que es la parte inconsciente que se rige por el Principio del placer ( conjunto de la actividad que tiene como finalidad evitar el displacer y procurar el placer), es la más primitiva y debe reprimirse; el Superyó, que es la parte inconsciente que representa la moral social interiorizada (lo que  está bien o mal en la sociedad) que busca reprimir al Ello y se forma tras el Complejo de Edipo entre los 3 y 6 años; el Yo, que se rige por el Principio de realidad (pospone o sustituye los placeres en función de las presiones de la realidad con la finalidad de adaptación y supervivencia del sujeto), en su mayor parte es consciente y busca adecuar las acciones al mundo real. En mi opinión estoy de acuerda con la teoría psicoanalítica ya que todo el mundo ha tenido algún lapsus como equivocarte en el nombre de alguien, sueños que no sabes lo que significan y gestos involuntarios como cuando te cruzas de brazos. También coincido en las tres instancias de la personalidad ya que se ha demostrado que el ser humano tiene impulsos primitivos como los animales pero que reprimimos de una manera inconsciente ya que nosotros no pensamos por ejemplo en invitar a salir a una persona no en violarla para conseguir el placer. Lo único en lo que difiero es en la última estancia el yo ya que creo que es una parte más inconsciente que consciente ya que tu no piensas en adecuar las acciones al mundo real sino que te salen solas.

¿Dualismo o Monismo? ¿Existe el alma?

La existencia del alma ha sido un tema muy debatido a lo largo de la historia de la filosofía, algunos  filósofos como Platón, Aristóteles y Descartes han defendido un dualismo antropológico distinguiendo el cuerpo, material o físico, del alma espiritual o mente; otros han defendido el monismo al considerar al ser humano como una unidad, identificando la mente con los procesos fisiológicos del cerebro. En mi opinión el alma no existe, los dualistas creen que el alma es algo inmaterial, inmortal, indestructible.., etc, gracias a la cual tenemos la capacidad de pensar, de sentir, y de racionalizar, es decir, el alma sería lo verdaderamente humano. para mí esto no es cierto ya que ahora hay pruebas que lo refutan: los dualistas dan por supuesto que el alma al no poderse percibir por los sentidos, es por tanto, inmaterial, aunque ahora se ha demostrado la existencia de muchas cosas que no podemos percibir por los sentidos, como los átomos, lo cual no implica que sean inmateriales. La existencia de la biopsicología o psicobiología de la emoción que explica que los procesos mentales son procesos cerebrales, basándose en la neurociencia, por lo que no existe un alma que te de la facultad de pensar, sentir y racionalizar. Al ser el alma algo trascendente es imposible comprobar su existencia, ya que no puede ser demostrada de ninguna manera científica y por lo tanto no se puede verificar. Por estas razones y otras más como que los sentimientos y emociones son el producto de unas reacciones específicas cerebrales, no creo en la existencia de un alma trascendental que sea lo verdaderamente humano, pero nunca se sabe, puede que me equivoque.

Podemos:

El partido político Podemos se presenta como un importante candidato para las próximas elecciones, incorporando un nuevo programa electoral con puntos muy significativos. En mi opinión coincido en algunos puntos de su programa electoral como un mayor castigo al fraude y la eliminación de los paraísos fiscales proponiendo la persecución penal y sancionando duramente a las empresas que transfieran dinero a esos países, esto haría que la gente creyera un poco más en la justicia y sus leyes. Otros puntos con los que concuerdo son: el plan de choque contra la desigualdad entre mujeres y hombres ya que tenemos los mismos derechos, las mismas obligaciones y respondemos igual ante la ley por lo que no debería de haber desigualdad de ningún tipo, y en el derecho de libertad de expresión  y manifestación, a una vivienda digna y a decidir sobre el cuerpo, ya que cada uno es libre de actuar según su voluntad y de expresarse sin prohibiciones. Y otro punto muy importante es la verdadera separación de la Iglesia y el Estado, asegurando un estado laico ya que todo el mundo es libre de elegir sus creencias. Aunque también hay puntos con los que no coincido como en el hecho de la despenalización de la ocupación por parte de familias sin techo o en situación de vulnerabilidad, con lo que, si un propietario no puede vender ni alquilar una casa y esta queda vacía durante un año, cualquier familia con necesidad tendría el derecho de apropiarse del inmueble, para ello el Estado contralaría el uso en las viviendas para crear un registro de viviendas desocupadas, es decir el estado vigilaría al propietario para saber si la usas o no, esto es uno de los puntos que menos me agradan ya que se acabaría el tener una vivienda en propiedad que has podido estar pagando con el trabajo de toda una vida, que no es lo mismo que ocupen las casas pertenecientes al Estado o al banco que están desocupadas. Por lo demás el programa electoral de Podemos es como el de los demás partidos prometiendo bajar el paro, la corrupción, aumentar los servicios sociales... etc. Aunque todo esto son promesas y aunque lleguen a gobernar no se sabe si todas estas promesas se cumplirán y quedarán como los salvadores del país o como otro partido más que no pudo cumplir sus promesas y defraudó a todos los que pusieron su confianza en ellos.